AIコンテンツ検出ツール

AIコンテンツ検出ツールは、文章が人によって書かれた可能性が高いか、ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot、Llama、DeepSeekなどのAIモデルによって生成された可能性が高いかを判定します。さらに、どの文がAIらしく見えるか、なぜそう判定されたかも確認できます。最大6,000文字を貼り付けるか、.txt、.docx、.pdfファイルをアップロードしてください。AI生成の可能性のスコア、文ごとのハイライト、文章から引用した判定の根拠、コードで計測した文章の特徴、次にできることを表示します。

レポートで確認できること

• AI生成の可能性（0〜100%）：わかりやすい判定と、その結果をどの程度参考にできるかを示す信頼度を表示します。
• 文章のどの程度がAIらしいか：AI生成・AIの可能性あり・人間が執筆と判定された文が、全体の文字数に占める割合を示します。一部だけAIで作成した文章の確認にも役立ちます。
• 文ごとのハイライト：文と段落ごとのスコアを表示します。文にカーソルを合わせるかタップすると、判定理由がわかります。
• 判定を支える両方の根拠：AIらしさと人間らしさを示す箇所を文章から引用します。引用をクリックすると本文の該当箇所を確認できます。
• 文章の特徴：文のリズム、AIに多い言い回し、一人称表現、具体的な情報、長いダッシュの使用を、AIモデルとは別にコードで計測します。
• 書き手向けの次のステップ：AIらしさが強い文の書き換え案を、文章に反映して再チェックできます。
• 確認する人向けの次のステップ：その文章について書き手に尋ねる質問と、結果を公平に扱うための案内を表示します。
• レポート全体をコピーまたはPDFでダウンロードできます。

使い方

1. 文章を入力欄に貼り付けるか、ファイルをアップロードをクリックするか、ファイルを入力欄にドロップします。最低100文字が必要です。360文字以上あると、より信頼性の高い結果が得られます。
2. AIをチェックをクリックします。通常、分析には5〜10秒かかります。
3. 判定と信頼度を確認し、ハイライトされた文を見て、どこにAIらしい表現があるかを確かめます。
4. この判定になった理由を開き、スコアの根拠を確認します。
5. 自分の文章なら、書き換え案を使ってからもう一度チェックします。他の人の文章を確認している場合は、提案された質問を使って本人に尋ねてみてください。

まだ迷っている場合は、入力欄の下にあるサンプルレポートを開いてください。内蔵の例文に対する実際のレポートを確認でき、チェック回数も消費しません。

判定の仕組み

まず文章を段落と文に分割し、次の2種類の分析を独立して行います。

1. 文ごとのAI分析

現在のチャットボットに多い特徴を学習したAI言語モデルが、文書全体を読み、各文を段落の文脈に沿って判定します。定型的な語彙（「深掘りする」「多面的な」「極めて重要」「複雑な課題を乗り越える」など）、決まりきった展開（「単なるツールではなく」「今日の急速に変化する社会において」など）、整いすぎた三段構成、両論併記に偏った表現、一般論、きれいにまとめすぎた一文などを確認します。一方、人にはよく見られ、チャットボットにはあまり見られない特徴として、実感のこもった個人的な描写、固有名詞や数値、ユーモア、強い意見、話の脱線、不揃いなリズムも探します。根拠として報告する内容は、すべて文章から引用するよう指示されています。

2. 文章の特徴を計測

コードで、判断を必要としない特徴を計測します。文の長さにどの程度ばらつきがあるか（人の文章は変化に富み、AIの文章は均一になりがちです）、AIに多い言い回しの出現頻度、一人称表現や短縮形の多さ、具体的な固有名詞や数値の数、長いダッシュの使用頻度などです。

各文の最終スコアには、その文自体の根拠、文書全体の特徴、計測した文章の傾向が反映されます。文を一つだけ取り出しても判断材料は限られるためです。全体のAI生成の可能性は、文のスコアを長さに応じて加重平均した値です。そのため、見出しの数字とハイライトの内容が対応します。

判定結果の見方

文の色：AI生成（65%以上）、AIの可能性あり（40〜64%）、ハイライトなしは人間が執筆（40%未満）を示します。

精度について：わかること、わからないこと

学校などで使われる有料のものを含め、AI検出器に100%の正確さはありません。このツールは、編集されていないチャットボットの出力や、くだけた個人的な文章では比較的安定した結果を示します。次のような文章では判定が不確かになります。

• 短い文章。約300文字未満では判断材料が少なく、レポートの信頼度も低く表示されます。
• フォーマル、学術的、技術的な文章。AIの文章と共通する特徴があるためです。
• 日本語を母語としない人の文章。調査では、検出器がこうした文章を誤判定しやすいことが示されています。
• 大幅に編集・言い換えされたAI文章や、Grammarlyなどのツールで整えた人間の文章。
• 箇条書き、詩、コード、テンプレート。自然な文の構造が少なく、分析できる要素が限られます。

そのため、レポートでは数字だけでなく信頼度と判定の根拠も表示します。結果は複数ある判断材料の一つとして使い、告発や成績評価の唯一の根拠にしないでください。

自分の文章がAIと判定された場合

文章が整っていたりフォーマルだったりすると、実際に人が書いた文章でも誤判定されることがあります。ハイライトされた文を確認してください。定型表現、均一すぎる文の長さ、一般論などが原因になっている場合があります。該当箇所を自分の言葉に直し、具体例や意見を加え、文の長さに変化をつけてからもう一度チェックしましょう。何より、下書き、メモ、文書の変更履歴を残しておいてください。作成の過程を示す記録は、検出器のスコアより強い根拠になります。

他の人の文章を確認する場合

先生、編集者、依頼主、採用担当者などが、詳しく確認する必要があるかを判断する際にAI検出器を使うことがあります。ハイライトで話し合う箇所を確認し、実際に書いた人なら答えやすい質問をレポートから参考にできます。結論を出す前に、過去の文章と比べ、執筆の進め方を尋ね、下書きを見せてもらう機会を設けてください。

よくある質問

AIコンテンツ検出ツールはどのように判定しますか？

文章を文ごとに分け、ChatGPT、Claude、GeminiなどのAIに多い特徴を学習した言語モデルが、段落の文脈も踏まえて各文を判定し、根拠を引用します。同時に、文の長さのばらつき、AIに多い言い回し、一人称表現、具体的な情報、長いダッシュの使用など、コードで直接数えられる特徴も計測します。両方を組み合わせて、文ごとのハイライトと文章全体のAI生成の可能性を表示します。

判定はどのくらい正確ですか？

編集されていないAIの出力や、くだけた個人的な文章では比較的安定した結果が得られますが、その中間では不確かさが残ります。有料のものを含め、どの検出器も短文、大幅に編集されたAI文章、学術的でフォーマルな文章、日本語を母語としない人の文章を誤判定することがあります。そのためレポートには信頼度も表示しています。結果を確定的な証拠とせず、判断材料の一つとしてお使いください。

パーセンテージは何を意味しますか？

大きく表示される数字は、文の長さを加味した文章全体のAI生成の可能性です。その下のバーは、AI生成・AIの可能性あり・人間が執筆と判定された文が、全体の文字数に占める割合を示します。0〜19は人間が書いた可能性が高く、20〜39はおおむね人間、40〜59は混在、60〜79はAI生成の可能性が高く、80〜100はAI生成の可能性が非常に高いという目安です。

自分で書いた文章がAIと判定されました。どうすればよいですか？

どの文が、どんな理由でハイライトされたかを確認してください。定型的な言い回し、文の長さがそろいすぎていること、一般論に終始していることなどが原因の場合があります。レポートにはAIらしさが強い文の書き換え案も表示されます。下書きやメモ、Google DocsやWordの変更履歴を保管しておきましょう。自分で書いたことを示すうえで、スコアより有力な資料になります。

学生やライターの文章をチェックしてもよいですか？

はい。AIが書いたように見える箇所を確認し、書き手に尋ねる質問の案を得られます。ただし、処分や採否などを決めるためではなく、まず本人と話すきっかけとして使ってください。特に、日本語を母語としない人の文章やフォーマルな文章では誤判定が起こりえます。

一度に何文字までチェックできますか？

1回あたり最大6,000文字（上限6,000文字）です。最低100文字が必要です。360文字を超えると、より信頼性の高い結果が得られます。文章を貼り付けるか、.txt、.docx、.pdfファイルをアップロードしてください。

入力した文章は保存されますか？

文章は分析のためにAIモデルへ送信されますが、公開、販売、モデルの学習には使用しません。同じ文章を再チェックした際に同じ結果を表示できるよう、完成したレポートを一時メモリに最長6時間保存した後、破棄します。

参考文献

• Liangほか（2023）：GPT検出器は英語を母語としない書き手を不利に判定する
• DetectGPT：機械生成テキストのゼロショット検出