ヘミングウェイ風リーダビリティエディタ

一目でわかる

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタは、貼り付けたテキストの長い文、副詞、受動態、冗長な言い回しを強調表示します。読みやすさの学年、修正案、任意で整理された書き直しのプレビューを表示します。

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタの機能一覧

機能	できること	向いている用途
5つの強調色	黄色は20～29語の文、赤は30語以上の文を示します。青は副詞、緑は受動態、紫は冗長な言い回しを示します。	下書きのどこが読みにくいかを見つける
クリックで修正	強調部分をクリックまたはタップすると、より短い言い回しに置き換えるなど、1行の提案を読めます。	文ごとに編集する
読みやすさの学年	自動可読性指数とフレッシュ・キンケイドの学年レベルの平均を1つのスコアにします。	Webの文章やエッセイの学年レベルを確認する
目標の学年	目標の読みやすさの学年を選ぶと、学年が下がるにつれて赤から緑へ変わる判定が表示されます。	6～9年生向けのやさしい言葉など、決まった読者に向けて書く
グラフと書き直しのプレビュー	文の長さの分布グラフ、問題の多い文の一覧、任意のヘミングウェイ風に整理した書き直しのプレビュー。	下書き全体の傾向を確認する
入力の上限	1回の分析で最大50,000文字まで受け付けます。文法やつづりは確認しません。	約15～20ページの長い下書き

各色のハイライトの意味

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタの使い方

1. エディタに下書きを貼り付けます。右側のライブコーチが、入力に応じて単語数、文数、読書時間をカウントし、即座に推定グレードを表示します。
2. 目標とする読書グレードを選択します。ヘミングウェイはグレード6を目指しました。一般的な読者を対象とする場合、平易な表現のスタイルガイドでは6から9を推奨しています。読者が専門家である場合を除き、これより高い数値を設定するのは避けましょう。
3. 「文章を分析する」をクリックします。下部に5つのハイライト色で注釈が付けられたテキストが表示されます。インラインハイライトをクリック（モバイルではタップ）すると、修正のヒントを読むことができます。
4. 下書きの中のハイライトされた文を編集し、再度分析を実行します。グレードが下がるにつれて、判定バーが赤から緑へと変わっていきます。
5. 「ヘミングウェイ風にクリーンアップされた書き換えを表示する」にチェックを入れると、副詞を削り、冗長な表現を置き換えた自動生成バージョンを確認できます。これは並べて比較するためのヒントとして有用であり、完成した下書きとしてそのまま使うためのものではありません。

読書グレードの計算式

このエディタは、業界標準の2つの数式をブレンドして平均値を表示しています。

Automated Readability Index (ARI) — 文字数ベース。オリジナルのHemingwayアプリや米国国防総省の文書で使用されています：

\( \text{ARI} = 4.71 \times \dfrac{\text{characters}}{\text{words}} + 0.5 \times \dfrac{\text{words}}{\text{sentences}} - 21.43 \)

Flesch-Kincaid（フレッシュ・キンケイド）グレード — 音節ベース。Microsoft Wordや米国の連邦政府スタイルガイドで使用されています：

\( \text{FK} = 0.39 \times \dfrac{\text{words}}{\text{sentences}} + 11.8 \times \dfrac{\text{syllables}}{\text{words}} - 15.59 \)

2つの数式を平均化することで、それぞれの極端な偏りを滑らかにしています。ARIは文字数によって長い単語にペナルティを与え、FKは音節数によってペナルティを与えます。短いテキストや、短い専門用語が多く含まれるテキストでは、単一の数式だけだと数値が不安定になりますが、平均をとることで安定します。

なぜヘミングウェイはグレード6を選んだのか

アーネスト・ヘミングウェイはおおよそ小学6年生（グレード6）の読書レベルで執筆していました。ジョージ・オーウェル、コーマック・マッカーシー、そして多くの平易な文体を好む作家たちも同様です。グレード6というのは、アイデアの限界ではなく、文章構造（メカニクス）の限界を意味しています。複雑なアイデアほど、長い文よりも短い文の方がうまく生き残ることができます。読者が途中で立ち止まり、各ステップを吸収できるからです。

米国の2010年平易執筆法（Plain Writing Act of 2010）では、連邦機関に対して、一般向けの文書を平易な言語で作成することを義務付けています。英国のgov.uk スタイルガイドは、9歳程度の読解年齢を想定しています。BoomerangやMailchimpによるマーケティング調査によると、最も効果の高いメールの件名や本文はグレード6から8の間であるとされています。グレードを高くすることが読者の助けになるジャンルは存在しません。書き手がそれを許されているジャンルがあるだけです。

このエディタが「行わない」こと

• 文法やスペルのチェックは行いません。それらには専用の文法チェッカーを使用してください。
• あなたの代わりに書き換えを行うことはしません。ヘミングウェイ風にクリーンアップされたプレビューはあくまでヒントであり、正解ではありません。最終的な言葉選びはあなた自身が行います。
• すべての問題を特定できるわけではありません。トーン、業界用語、副詞を伴わない弱い動詞、メタファーの不一致などは、人間の目で確認する必要があります。
• 文脈を理解することはできません。時には受動態の節が適切な選択である場合もあります（行為者が不明、あるいは重要でない場合など）。ハイライトは「考えるための促し」であり、「削除の命令」ではありません。

受動態の検出について（分かりやすい解説）

エディタは、to beの形（am, is, are, was, were, be, been, being）の後に、3語以内に過去分詞（written, taken, broken, used, consideredなど）が続くパターンを探します。また、一般的な助動詞＋beのパターン（「will be written」、「should have been chosen」）にも対応し、間に挟まれた短い副詞はスキップします。単純な過去形（「he wrote」）はハイライトされず、受動態の構造（「it was written by him」）のみが検出されます。

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタ: 受動態の検出について（分かりやすい解説）

例文	語態	ハイライトされる？
Maria wrote the report.	能動態	いいえ
The report was written by Maria.	受動態	はい
The report has been reviewed.	受動態	はい
The report will be reviewed tomorrow.	受動態（未来）	はい
The report is comprehensive.	連結動詞（受動態ではない）	いいえ

エディタが検出する冗長な表現

辞書には約80の表現が登録されています。以下は推奨される置き換え案のサンプルです：

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタ: エディタが検出する冗長な表現

冗長な表現	推奨案
a number of	many, some
a total of	(省略可能)
absolutely essential	essential
absolutely necessary	necessary
accordingly	so
acquire	get
additional	more, extra
advantageous	helpful
afford an opportunity	allow, let
aforementioned	this
along the lines of	like
are able to	can
as a means of	to
as a matter of fact	in fact
as of yet	yet
as per	per, according to
as to whether	whether
ascertain	find out, learn

これらは絶対的なルールではありません。リズムや強調のために、あえて「to」の代わりに「in order to」を使う方が明確になることもあります。エディタは表現を指摘するだけですので、残すかどうかはあなたが判断してください。

ヘミングウェイエディタと他のリーダビリティツールの比較

ヘミングウェイ風リーダビリティエディタ: ヘミングウェイエディタと他のリーダビリティツールの比較

ツール	強み	追加される機能
本エディタ（電卓）	インラインハイライト ＋ 修正ヒント ＋ デュアルグレード ＋ 目標判定 ＋ 長さチャート	クリック修正提案、ヘミングウェイ風にクリーンアップされた書き換えプレビュー
Hemingway App	元祖5色ハイライター	デスクトップアプリ（有料）、目標グレードや書き換えプレビューはなし
Readable.com	多くの数式を同時にサポート	サブスクリプション制、一括URL分析
Grammarly	文法 ＋ スペル ＋ トーン	ブラウザプラグイン、文の長さへのフォーカスは低め
Microsoft Word	Flesch-Kincaidを内蔵	長い文や副詞のインライン色分けはなし

読書グレードを素早く下げるための6つの修正アプローチ

1. 30語以上の文はすべて2つに分割する。 通常、その文単独のグレードが2〜3下がります。
2. 「very」、「really」、「quite」、「rather」や、ほとんどの「-ly」副詞を削る。 半数のケースでは修飾語自体が不要であり、残りの半数ではより強い動詞に置き換える方が効果的です。
3. 「in order to」を「to」に置き換える。 意味は同じで、長さを67%短縮できます。
4. 「due to the fact that」を「because」に置き換える。 意味は同じで、使うたびに3語節約できます。
5. 受動態の節を能動態に書き換える。 「The decision was made by the board」→「The board decided」。
6. 主語を先頭に持ってくる。 行為者を文の最初に配置し、次に動詞、最後に目的語を配置します。

エディタが対応している特殊なケース

• 略語（Mr., Dr., Inc.）は、次の単語が大文字で始まりスペースが空いていない限り、文の終わりとしては処理されません。
• 「-ly」で終わる単語であっても、名詞や副詞以外の単語（family, supply, only, reply, holy, July）は、厳選されたホワイトリストによってスキップされます。
• 過去分詞のリストには約150の不規則動詞が含まれているため、「-ed」で終わらない「written」、「taken」、「broken」、「begun」、「chosen」などの受動態も正しくキャッチします。
• 長い短縮形（「there's」、「they've」）は1つの単語としてトークン化されるため、単語数やグレードの計算が歪むことはありません。

プライバシーと制限事項

エディタはこのページをレンダリングするためだけにサーバー上でテキストを分析し、保存することは一切ありません。入力中のライブミニ統計はすべてブラウザ内で完全に実行されます。貼り付けられたコンテンツに対してサードパーティによる追跡が行われることはありません。1回の分析あたりの最大入力数は50,000文字（およそ15〜20ページ分の文書）です。

よくある質問（FAQ）

このエディタは何をハイライトしますか？

5つの要素です：長い文（20語以上、黄色）、非常に長い文（30語以上、赤色）、動詞を弱める副詞（青色）、受動態の節（緑色）、より明確な代替表現がある複雑すぎる表現（紫色）です。ハイライトをクリックすると、1行の提案が表示されます。

どの読書グレードを使用していますか？

業界標準の2つの数式を組み合わせています。Automated Readability Index（文字数ベース、ヘミングウェイが使用）と、Flesch-Kincaidグレード（音節ベース、Microsoft Wordが使用）です。表示されるグレードは両方の平均であり、短いテキストにおけるそれぞれの数式の弱点を補い、滑らかにしています。

なぜグレード6なのですか？

アーネスト・ヘミングウェイはおおよそ小学6年生（グレード6）のレベルで執筆していました。平易な表現のガイドライン（米国平易執筆法、英国Gov.ukスタイル）でも、一般読者向けにはグレード6から9を推奨しています。これより高いグレードは読者を排除することになります。グレード12では、成人人口の約半分を失うことになります。

受動態はどのように検出されますか？

エディタは「to be」の形（am, is, are, was, were, be, been, being）の後に、3語以内に過去分詞（written, taken, broken, used, consideredなど）が続くパターンを探します。一般的な不規則変化の分詞に対応し、間に挟まれた副詞はスキップします。

テキストを自動で編集してくれますか？

下書きを自動編集することはありません。ただし、削除可能な副詞を省き、冗長な表現を短い代替表現に置き換えた「ヘミングウェイ風にクリーンアップされた書き換えプレビュー」を表示するため、元の文章と比較することができます。最終的な表現は常にあなた自身の決定となります。

入力したテキストはどこかに送信されますか？

エディタはこのページをレンダリングするためだけにサーバー上でテキストを分析し、保存することは一切ありません。入力中のライブミニ統計はすべてブラウザ内で完全に実行されます。貼り付けられたコンテンツに対してサードパーティによる追跡が行われることはありません。

なぜ受動態の文が適切な選択肢になることがあるのですか？

行為者が不明な場合（「The window was broken overnight」）、行為者が重要ではない場合（「The vote was passed unanimously」）、または強調のために行為者ではなく行為そのものを文頭に置きたい場合などです。エディタはすべての受動態の節をハイライトしますが、その役割を果たしているものはそのまま残すべきです。

英語以外の言語でも動作しますか？

文の分割やグレードの数式はラテンアルファベットのテキストであれば機能しますが、副詞のホワイトリスト、受動態の検出、および冗長な表現の辞書は英語専用です。多言語の一般的な分析には、当サイトの他のテキスト統計ツール（Readability Score Calculatorなど）をご利用ください。