ペット保険電卓

使い方

1. 犬か猫のどちらをモデル化するかを選択し、ペットの現在の年齢とテストしたい寿命を入力します。
2. 2つの異なる年間治療費を入力します。一つは保険に関わらず支払う予定の「定期ケア費用」、もう一つは一般的な保険プランで給付対象となり得る「怪我や病気の治療費」です。
3. 月額保険料、年間保険料上昇率、免責金額、給付率、年間支払い限度額などの保険条件を入力します。年間補償が無制限の場合は `0` を入力してください。
4. 生涯コストの比較、年次テーブル、保険金支払総額、および損益分岐点となる月額保険料を確認し、その保険がコスト削減になるのか、リスク回避手段なのか、あるいは主に利便性のためのものなのかを判断します。

推定の仕組み

この予測では、定期ケアは飼い主が全額負担し保険給付されないものと仮定し、怪我や病気の治療費を給付対象部分として扱います。将来の各年において、医療費は入力されたインフレ率で増加し、さらに加齢リスク倍率と任意の請求増加率が加味されます。保険加入時のコストは、給付対象の治療費から保険金支払額を差し引き、そこに保険料と定期ケア費用を加えて算出されます。

解釈のヒント

• 保険の方がコストが高くなるという結果が出たとしても、その保険が悪いとは限りません。突然の$6,000〜$12,000の治療費がキャッシュフローを乱したり、治療の選択を制限したりする可能性がある場合、加入は依然として合理的です。
• 保険で節約できるという結果は、補償を継続することを前提としています。数年間請求が少なかったからといって解約してしまうと、本来そのために保険を買ったはずの「まさかの事態」への備えを失うことになります。
• 定期ケア特約、歯科補償の上限、遺伝性疾患の除外、待機期間、両側性疾患のルール、既往症の扱いなどは、すべて実際の結果をモデルから乖離させる要因となります。このツールはあくまで比較の枠組みとして使用し、保険契約の要約として扱わないでください。
• 損益分岐点保険料は期待値のガイドであり、保証ではありません。同じ平均値を持つ2匹のペットでも、1匹が1回の壊滅的な事故に遭い、もう1匹が何もない場合、実際の結果は大きく異なります。

FAQ